罗素的 1940_全部更新_黄贰少个人主页

除了自己的无知，我什么都不懂。－苏格拉底

	信息


购书链接 \| 电子图书站长简介 \| 常见问题版权说明 \| 联系方式
	统计


自 2008-02-01 以来本站点击数 25,464,262 昨日点击数 2,497 今日点击数 2,724

罗素的 1940

- 卢昌海 -

最近读了一本名叫《任命被拒》 (Appointment Denied) 的书，讲述 1940 年纽约市立学院 (The City College of New York) 试图聘请著名哲学家罗素 (Bertrand Russell) 到哲学系任教，却因宗教势力的阻挠而功败垂成之事。该书小标题 “The Inquisition of Bertrand Russell” (审判罗素) 中的 “Inquisition” 一词有宗教裁判所之意，可谓一语双关地道出了事件性质。

考虑到此书可算冷门，本文拟对其主要内容略作述评，与读者分享。

此书所述事件的缘起可回溯至 1939 年秋天。当时的纽约市立学院哲学系接连有两位资深教授退休。为填补师资缺口，学院把目光投向了正在加州大学洛杉矶分校 (University of California at Los Angeles) 任教的罗素，打算将他 “挖” 过来。经过书信 “谈判”，纽约市立学院以年薪 8,000 美元 (比罗素在加州大学洛杉矶分校的年薪高了 1,000 美元) 的待遇 “拿下” 了罗素。罗素于是向加州大学洛杉矶分校提交了辞呈。稍后， 1940 年 2 月，纽约高等教育董事会 (Board of Higher Education) 全票通过了对罗素的任命。

写到这里顺便提一下读时不太留意，写作本文时才察觉到的此书正文部分的一个小缺陷，那就是常常不写明事件发生的时间。比如纽约高等教育董事会何时投的票，正文就未写明，须到文献注释里去查。按我自己的写作习惯及对数字的偏好，时间顺序一般是要写明的，不过本文只是读书札记，所凭多为阅读留下的印象，虽敷衍成文，却懒得一一补查，多数事件也就不提时间了，只在这里总括性地说明一句：未写明时间的事件大都发生在 1940 年，且记述顺序大致就是时间顺序。

言归正传。罗素点头了，纽约高等教育董事会批准了，学术界的事，双方都同意，照就说该无悬念了，其实却不然。纽约市立学院决定聘请罗素的消息一经传出，立刻引起了宗教势力的 “高度重视”，他们对罗素这位公开的无神论者即将 “登陆” 纽约极为不满。与纽约高等教育董事会的投票仅隔四天，著名的纽约主教 William T. Manning 就通过媒体发表了针对罗素及其任命的长篇抨击。 Manning 主教在抨击中引述了罗素的很多言论，其中包括支持婚姻及性自由的言论 (比如 “在没有孩子的情况下，性关系纯属私人事务，与国家或邻居都无关系”)，以及批评宗教的言论 (比如 “基督教的核心教义上帝和永生在科学上都无根据”)。 Manning 主教并且质问道：基督教家长或任何其他家长会愿意自己的孩子接受这种观点的教育吗？任何在乎国家福祉的人能愿意这种教育进入我们的学院和大学吗？

Manning 主教的文章犹如惊蛰的雷声，引来了大量宗教团体的响应： “大纽约教会联盟” (Greater New York Federation of Churches)、 “国际天主真理会” (International Catholic Truth Society)、 “基督阵线” (Christian Front) 等团体都出来施压，敦促纽约市长及高等教育董事会不要让这种对基督教的 “最新侮辱” (latest insult) 过关。在这一轮施压中，更多的罗素言论被引作了罗素的 “罪证”，其中一些如今看来几乎是教会的自打耳光，比如 “牧师作为道德教师几乎必然会在两方面遭遇失败：他们谴责无害的行为，并且从事有害的行为”。同时，更多的重话也被撂了下来，比如将对罗素的任命上纲上线为 “对纽约全体母亲的侮辱”，以及宣称假如允许罗素这种 “崇尚恶魔” 的人， “世界还怎么会正确”？等等。宗教势力的这种 “谴责无害的行为” 和 “从事有害的行为” 对纽约高等教育董事会产生了强大压力。

当然，罗素也有自己的支持者，其中包括他在加州大学洛杉矶分校的学生，以及宗教势力企图 “花季护航”，他们自己却宁愿追随罗素的纽约市立学院的学生。支持者并且反复指出，罗素将在纽约市立学院开设的课程是跟科学有关的数学、逻辑、哲学，而非遭教会火力轰击的伦理和宗教。在罗素的支持者中，包含了一些著名学者，　比如哲学家杜威 (John Dewey)，数学家外尔 (Hermann Weyl)，以及物理学家爱因斯坦 (Albert Einstein) 等。其中爱因斯坦发布声明表示： “伟大的精神总是会遭遇平庸者的反对。当一个人不盲目接受传统偏见，而是诚实及有勇气地运用他的智慧，并且完成以清晰形式表述思考结果的责任时，平庸者是无法理解的。”

然而 “伟大的精神” 终究是少数，而平庸者就算不是永远，起码在当时是大多数。在他们的压力下，纽约高等教育董事会决定再次投票，以决定是否重新审议对罗素的任命。